对司马南质疑联想问题的一点感触

最近，司马南对联想是否涉及国有资产流失的质疑被炒得沸沸扬扬。在这场质疑风波中，有力挺司马南的，也有质疑司马南的。对于司马南列举的联想相关数据，特别是出让国有资产的价格是否有问题，目前并没有得到相关方面的正面回应。在这场风波中，有些著名的媒体人认为司马南不应该去纠结过去的历史问题，特别是不能去纠结时代的产物，不能让中国的企业家失去安全感。

司马南对联想是否涉及国有资产流失的质疑之所以被炒的沸沸扬扬，背后其实是涉及了几个大是大非问题。

第一个问题，对待历史问题，我们是要选择正视问题，还是选择忽视问题？

第二个问题，对待腐败问题，我们是要坚持有腐必反，还是选择既往不咎？

第三个问题，对待经济问题，我们是要坚持公有为主，还是选择私有为主？

这三个大是大非问题，归纳起来，就是我们还要不要坚持实事求是的思想路线，还要不要坚持为人民服务的宗旨，还要不要坚持走社会主义道路。概括起来，就是我们未来要举什么旗、走什么路的问题。

这个问题的敏感性在于对全民价值观的影响。联想没有问题也就罢了，但真如司马南所举证的那样，如果有问题不查、有腐败不反，而是既往不咎，那全国百姓以后会怎么看、怎么想、怎么做？这个才是问题的关键。

可能是我思想太过敏感了，但是有几点需要明确：

第一，无论我们要不要选择正视历史，联想现在还没有成为历史，联想的相关利益方或利益人还没有成为历史。

第二，国有企业改革的目的不是为了损公肥私，不能把“时代的产物”这几个字作为任何人损公肥私、肆意枉法的借口。

第三，功劳或贡献是建立在正确的基础之上的，如果用抢银行的钱来办企业然后给国家缴税或者分红，即使缴的税、分的红比抢来的钱多，那都不叫功劳，而叫罪行。

第四，企业管理者的安全感来源于遵纪守法，如果司马南质疑联想就会让一些企业管理者失去安全感，那这样的企业管理者有一个就要查一个。

第五，企业家在中国是一个政治概念，企业家和资本家的区别，在于是心中是否有人民、行动是否为人民，心里有人民、行动为人民就是企业家，否则就是资本家。

第六，我们是以经济建设为中心，但不是以服务资本家为中心；我们以经济建设为中心是为了实现共同富裕，而不是为了少数人富裕。

第七，一个共产党员能拿近上亿的退休金，合适吗？拿了上亿退休金的共产党员，他还属于工人阶级吗？

总之，是非不能混淆、黑白不能颠倒，这是一个国家、一个民族走向持久繁荣昌盛的基本保障。